消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析

来源:中华国际 | 2026-04-10 00:00:00
消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析 关键词: 2026-04-10 13:13:09  澎湃新闻 消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析!网购宠物货不对板,还因病离世;预付课程费,想退费却遭商家拒绝。这些日常生活中的消费纠纷该如何维权?本期《以案说法》通过两起典型案例为你厘清思路。关女士花1700元在网购平台购买了一只雄性宠物猫,收到后发现与视频中选购的猫咪不符,且疑似母猫。向商家提出质疑后被否认。随后,猫咪出现拉稀症状,按商家建议进行护理仍无好转,最终医治无效死亡。经宠物医院确认该猫为母猫且感染病毒。关女士将商家诉至法院,要求退还购猫款1700元、三倍赔偿5100元并支付医疗费2330元。浈江法院审理认为,商家存在欺诈行为,支持三倍赔偿诉求,但因猫咪已死亡无法退货,驳回退款请求,并酌定商家承担700元医疗费。判决后商家主动履行义务。陈女士在某舞蹈机构办理年卡后,因课程难度大跟不上且体验感差要求退卡,遭商家以“不因个人原因退费”为由拒绝。双方协商未果后,商家将陈女士移出课程群,导致她无法预约上课。陈女士诉至法院,要求退还4个月的课程费。武江法院审理认为,商家设置的退费格式条款为无效“霸王条款”,且单方移群导致合同无法履行存在过错,同时陈女士因主观原因解约也有责任,最终判决商家退还3个月课程费。日常生活中遇到消费纠纷时,还有哪些高效的维权途径?请收看本期《以案说法》《消费者权益受损,谁来买单?》。提醒广大市民朋友,在进行大额消费时尽量选择口碑良好、经营稳定的商家,遇到货不对板、霸王条款等情况时,应妥善保存合同、发票、转账凭证、聊天记录等关键证据,以便在发生纠纷时提供有效维权依据。
2026-04-15 00:00:00 余华莫言史铁生偷瓜悬案更新版本 文坛梗王辟谣引发热议
2026-04-15 00:00:00 国台办:将推动十项政策措施落实 惠及两岸民众
2026-04-16 00:00:00 首飞成功!“无人飞行卡车”,来了
2026-04-16 00:00:00 有种友情叫怀民亦未寝 月下同行的默契
2026-04-16 00:00:00 省委书记现场为一线总指挥颁奖 表彰忠诚担当实干争先
2026-04-16 00:00:00 官方:严打药品垄断与乱涨价 构建全链条监管体系
2026-04-16 15:00:05 霍尔木兹海峡之后,印媒担心美国盯上马六甲海峡
2026-04-16 00:00:00 “印度制造”的死局:21世纪的工厂,救不了18世纪的社会
2026-04-17 00:00:00 央企利润上缴至顶格35%之后 投资逻辑重塑
2026-04-17 00:00:00 疑有公司新人入职首日就被叫去陪酒,职场潜规则引发关注